DE | FR
Wir verwenden Cookies und Analysetools, um die Nutzerfreundlichkeit der Internetseite zu verbessern und passende Werbung von watson und unseren Werbepartnern anzuzeigen. Weitere Infos findest Du in unserer Datenschutzerklärung.
Football - FC Barcelona v Manchester City - UEFA Champions League Second Round Second Leg - The Nou Camp, Barcelona, Spain - 18/3/15
Manchester City's Sergio Aguero looks dejected 
Action Images via Reuters / Carl Recine
Livepic
EDITORIAL USE ONLY.

Katzenjammer bei den Premier-League-Teams: Gestern schied auch noch Manchester City aus. Bild: Carl Recine/REUTERS

Champions League: Warum England wieder nur zuschaut

Chelsea raus, Arsenal raus, ManCity raus: Wieder findet das Viertelfinale der Champions League ohne Vereine aus der reichen Premier League statt. In England fordert man die Einführung der Winterpause. Doch das Problem ist ein anderes.

Lukas Rilke



Ein Artikel von

Spiegel Online

Ein Drama in der Verlängerung (Chelsea gegen Paris), eine nicht belohnte Aufholjagd (Arsenal gegen Monaco) und ein klares Aus in zwei Spielen gegen eine klar bessere Mannschaft (ManCity gegen Barcelona) - so unterschiedlich die Ursachen, so gleich das Ergebnis: Auch in diesem Jahr sind keine englischen Teams mehr dabei, wenn am Freitag in Nyon das Viertelfinale der Champions League ausgelost wird. 

Es ist bereits das zweite Mal innerhalb von drei Jahren, dass die reichste und nach eigenem Empfinden stärkste Liga der Welt nicht unter den besten acht Klubs Europas vertreten ist.

In den vergangenen fünf Jahren schafften es insgesamt sechsmal Premier-League-Vereine ins Viertelfinale, damit liegt England in dieser Statistik hinter der Bundesliga (siebenmal) und der spanischen Primera Division (13-Mal) nur auf Platz drei.

Bild

Chelsea war in diesem Zeitraum mit drei Viertelfinalteilnahmen (und dem Finalsieg 2012 in München) noch am konstantesten, Manchester United war zweimal dabei, Tottenham Hotspur einmal. Den FC Arsenal, Manchester City oder den FC Liverpool sucht man gänzlich vergebens.

Die Konstanz von Real Madrid oder dem FC Barcelona, die in den vergangenen fünf Jahren immer im Viertelfinale standen, oder des FC Bayern (viermal in fünf Jahren), erreichen die Engländer nicht - oder nicht mehr: Die stärkste Zeit hatten die Engländer zwischen 2006 und 2009.

Bild

Geld wäre genug vorhanden

Damals hatte die EU-Kommission der Premier League gerade eine goldene Zukunft beschert: die Rechte an den Live-Übertragungen mussten auf mindestens zwei Sender aufgeteilt werden, Skys Monopol war gebrochen. Es folgte ein Wettbieten, sofort stiegen die Erlöse von rund 470 Millionen Euro Millionen pro Jahr auf knapp 790 Millionen Euro.

Auch nach dem Ende der EU-Verordnung hält die Premier League an der Zwei-Sender-Regelung fest, die jüngste Folge: Im Februar sicherten sich Sky und BT Sports die Rechte von 2016 bis 2019 für insgesamt 5,136 Milliarden Pfund - umgerechnet etwa 6,9 Milliarden Euro.

Die Vereine kassieren üppige Anteile dieser Summen - warum aber schlägt sich dieser finanzielle Vorteil gegenüber den anderen Ligen nicht im Sportlichen nieder?

Zu viele Spiele?

In England ist ein Schuldiger ausgemacht: der Spielplan. BBC-Experte und Ex-Nationalspieler Gary Lineker twitterte noch am Abend das, womit auch der «Daily Telegraph» seine Liste zur Rettung der Premier-League-Klubs aufmacht, nämlich der Einführung einer Winterpause.

Tatsächlich sind viele Spieler, die in der Hinrunde grossartige Leistungen zeigten, zuletzt deutlich schwächer gewesen: Cesc Fabregas, Oscar (beide Chelsea), Alexis Sanchez (Arsenal) oder David Silva und Kun Agüero (beide Manchester City) wirken müde. 

Dass die englischen Teams in zwei Pokalwettbewerben spielen, ist dafür nicht wirklich die Erklärung. Denn vor allem im League Cup laufen meist nur die Reservisten auf. Auch die Grösse der Premier League mit 20 Mannschaften statt 18 wie etwa in der Bundesliga ist nicht das wahre Problem.

Die Premier League ist die ausgeglichenste Liga

Es ist vielmehr die Anzahl an Topmannschaften. Anders als in der Bundesliga und in Spanien, wo es überdeutliche Leistungsunterschiede zwischen dem/den Topverein(en) gibt, ist die Premier League deutlich ausgeglichener. Die ersten fünf Klubs - Chelsea, ManCity, Arsenal, ManUnited, Liverpool - können sich jederzeit gegenseitig gefährlich werden. Hinzu kommen gerade im Londoner Grossraum zahlreiche Derbys, die die Teams ähnlich fordern wie ein Spitzenspiel.

Und selbst Mannschaften wie der Tabellenletzte Leicester müssen mühsam besiegt werden, Siege mit sechs, sieben oder gar acht Toren, wie wie sie die Bayern oder Barça und Real abliefern, sind in der Premier League undenkbar.

Es ist diese Ausgeglichenheit auf nationaler Ebene, die die englischen Klubs physische und psychische Anstrengungen abverlangt. Die gute Nachricht ist: Darauf können sie sich jetzt für den Rest der Saison konzentrieren.

DANKE FÜR DIE ♥
Würdest du gerne watson und Journalismus unterstützen? Mehr erfahren
(Du wirst umgeleitet um die Zahlung abzuschliessen)
5 CHF
15 CHF
25 CHF
Anderer
Oder unterstütze uns per Banküberweisung.

Das könnte dich auch noch interessieren:

Abonniere unseren Newsletter

Unvergessen

England sucht den schnellsten Fussballer – und einer mit Hangover gewinnt

12. April 1992: Wer ist der schnellste Fussballer im Land? Heute schaut man wohl einfach im FIFA-Game nach dem «Speed»-Wert. Aber 1992 ist das noch anders: Da lässt man einen Spieler von jedem englischen Profiklub um 10'000 Pfund sprinten.

1992 ist ein bedeutsames Jahr in Englands Fussball. Nein, nicht weil im Sommer die Premier League ihren Betrieb aufnimmt. Sondern weil ein paar Monate vorher in einem offiziellen Wettkampf über mehrere Runden ermittelt wird, wer der schnellste Fussballer im ganzen Land ist.

10'000 Pfund beträgt die Siegerprämie, welcher der Sponsor des Liga-Cups ausgelobt hat, das entspricht damals rund 25'000 Franken. Viel Geld selbst für Erstliga-Profis und erst recht für einen Akteur aus den drei unteren …

Artikel lesen
Link zum Artikel