Sport
Wir verwenden Cookies und Analysetools, um die Nutzerfreundlichkeit der Internetseite zu verbessern und passende Werbung von watson und unseren Werbepartnern anzuzeigen. Weitere Infos findest Du in unserer Datenschutzerklärung.
Bild

Aarau-Präsident Philipp Bonorand (l.) und Oltens VR-Präsident Marc Thommen. Bild: andré albrecht

Fussball und Hockey zittern vor Entscheid des Bundesrats: «Null Herz für den Profisport»

Am 12. August entscheidet der Bundesrat, wie es mit den Grossveranstaltungen weitergehen soll. Klubpräsidenten wie Philipp Bonorand (FC Aarau) und Marc Thommen (EHC Olten) blicken dem Mittwoch stellvertretend für die kleineren Klubs besorgt entgegen. Für diese Organisationen geht es im Extremfall um die Existenz. Sie fühlen sich von der Politik alleingelassen.

marcel kuchta, silvan hartmann / ch media



Bleibt es bei einer strikten Begrenzung von maximal 1000 Zuschauern, die zu Grossveranstaltungen zugelassen werden? Kommt es gar wieder zu einer Reduktion auf 100? Bleibt für die Profiklubs eine Hintertür offen? Für die Mehrheit der über 40 Sportorganisationen in den beiden höchsten Fussball- und Eishockeyligen geht es um die Existenz. Entsprechend deutlich sind die Worte, die zwei der Klubvertreter wählen.

FC-Aarau-Präsident Philipp Bonorand und sein Amtskollege beim EHC Olten, Marc Thommen, machen schonungslos auf die kritische Lage aufmerksam. Und lassen kein gutes Haar am Bundesamt für Sport, von dem sie sich alleingelassen fühlen.

Der 12. August könnte zu einem Schicksalstag für den Schweizer Profisport werden. Mit welchen Gefühlen blicken Sie dem Bundesratsentscheid entgegen?
Bonorand: Einem sehr schlechten. Die Tendenz, die ich wahrnehme, ist ganz klar, dass es keine Lockerungen geben wird. Dass man sogar einen Entscheid bis März 2021 anstrebt, ist völlig unverständlich. Man weiss doch nicht, wie sich die Situation bis dann entwickelt. Ich habe Angst, dass der Mut fehlt, einen Schritt zu machen. Aber ich gebe die Hoffnung nicht auf, dass irgendwo noch ein Herz für den Spitzensport vorhanden ist.

«Ich bin vom Baspo sehr enttäuscht. Da ist null Herz für den Schweizer Profisportbetrieb vorhanden.»

Philipp Bornorand, Präsident FC Aarau

Thommen: Ich habe die Hoffnung, dass am 12. August noch nichts entschieden wird und man stattdessen die Bereitschaft an den Tag legt, die Schutzkonzepte der Vereine ernsthaft zu prüfen und eine Hintertür offen lässt. Wenn das BAG dies per se ausschliesst, dann empfinde ich das als Affront gegenüber all jenen, die einen tollen Job in der Unterhaltungsbranche erledigen – und da ist ja nicht nur der Sport betroffen. Das Tragische ist: Wir haben das Bundesamt für Sport (Baspo, Anm. d. Red.) und Swiss Olympic, zwei grosse Organisationen, die nun die Zügel in der Hand halten und den Lead übernehmen müssten, aber stattdessen haben wir Klubs den Eindruck, dass einfach zu wenig kommt, bloss ein wenig Hilfe in der Erstellung von Schutzkonzepten. Wir fühlen uns alleingelassen. Das ist das Traurigste an der ganzen Sache.

Warum ist das so? Die Sport- und Eventbranche müsste jetzt doch auf die Hinterbeine und massivstes Lobbying betreiben, so wie dies die Gastrobranche im April zustande brachte.
Bonorand: Im Fussball hat die Liga schon etwas probiert. Beim Baspo habe ich das Gefühl, dass sie nicht nur keine Unterstützung bieten, sondern die Situation sogar noch schlimmer machen. Sie legen uns Vereinen noch Steine in den Weg, indem sie an Pressekonferenzen über exorbitante Fussballerlöhne sprechen, die wenig mit der Realität zu tun haben, und damit ein falsches Thema zum dümmsten Zeitpunkt in den Fokus rücken. Ich bin vom Baspo sehr enttäuscht. Da ist null Herz für den Schweizer Profisportbetrieb vorhanden. Da geht es um etwas anderes, als den Schweizer Sportklubs zu helfen.

Sie sprechen die Notkredite für Sportvereine an.
Bonorand: Da ist die fehlende Unterstützung exemplarisch. Da wurde etwas ausgehandelt, obwohl es gar nichts auszuhandeln gab. Es hiess stets: «Entweder nehmt ihr das oder es gibt nichts.»

Thommen: Ich kann da zustimmen. Wenn man diesen Kredit beansprucht hätte, dann wäre man als Sportunternehmen erst recht gestorben. Die Fakten sprechen für sich: Der Kredit ist zwar zinslos in den ersten zwei Jahren, aber man muss ja auch die Lohnsumme um 20 Prozent senken. Wir haben unsere Lohnsumme in den letzten drei Jahren bereits um eine Million gesenkt, der Durchschnittslohn eines Profis liegt bei uns deutlich unter 6000 Franken. Und dann kommt noch hinzu, dass, wenn ein Klub einen solchen Kredit annimmt, alle anderen Vereine dafür solidarisch haften. Das geht doch nicht, da hat man ein Papiertiger kreiert, anstatt die Zeit in ein vernünftiges Schutzkonzept investiert.

«Allein das Geisterspiel in den Playoffs hat uns eine sechsstellige Summe gekostet.»

Marc Thommen, VR-Präsident EHC Olten

Bonorand: Ich habe nicht mit allen Präsidenten darüber gesprochen, aber ich habe noch keinen gehört, der gesagt hat, dieser Notkredit sei eine gute Sache. Beim Bund wollen sie ja nun zusätzlich auch noch, dass die gesamte Liga haftet, nicht nur die Klubs, die einen Kredit beanspruchen. Ich bin als FC Aarau dagegen, dass jemand in der Grössenordnung eines FC Basel einen Millionenkredit annehmen kann und andere dafür den Kopf hinhalten müssen. Was, wenn dort etwas passiert? Dann sind die Klubs und die Liga am Ende. Das kann nicht funktionieren. Mich nervt auch, dass in der Öffentlichkeit mit Hochdruck erwähnt wird, dass ein immenser Millionenbetrag in den Sport fliesst. Doch diese Beträge stehen bloss auf einem Blatt Papier, davon fliesst schlussendlich kein einziger Franken. Das ist einfach nicht ehrlich.

Der EHC Olten ist zu Beginn der Coronakrise im Februar mit nur einem Geisterspiel veranstaltungstechnisch mit einem blauen Auge davongekommen. Wie hoch bezifferten Sie den Verlust?
Thommen: Nur allein das Geisterspiel in den Playoffs hat uns in der Gesamtbetrachtung eine sechsstellige Summe gekostet. Solche Zahlen waren wohl auch ein Grund, warum die Liga in aller Deutlichkeit gesagt hat, dass wir keine Geisterspiele wollen, und daraufhin die Meisterschaft abgebrochen hat. Wir können uns einen solchen Betrieb schlicht nicht leisten.

Wie viel Geld hat der FC Aarau im Frühling verloren?
Bonorand: Wir steckten ja auch in dieser Phase, in welcher Spiele verschoben wurden und alle gesagt haben, dass man niemals Geisterspiele durchführt. Man hat sich dann umbesonnen wegen der TV-Gelder. Uns kostet ein Spiel zwischen 20 000 bis 30 000 Franken. Vor allem deshalb, weil wir auf eine grosse Solidarität der Saisonkartenbesitzer, Gönner und Sponsoren zählen durften, sonst würden wir von ganz anderen Zahlen sprechen.

Die Ersatzspieler von GC und Fans von Aarasu auf der Haupttribuene beim Challenge League Meisterschaftsspiel zwischen dem FC Aarau und den Grasshoppers vom Donnerstag, 30. Juli 2020 in Aarau. (KEYSTONE/Urs Flueeler)

Beim FC Aarau durften bei der Fortsetzung der Saison wenigstens wieder 1000 Personen ins Stadion. Bild: keystone

Der Schaden konnte auch dank der Kurzarbeit etwas minimiert werden. Inwiefern hat dies in Ihrem Fall geholfen?
Thommen: Die Kurzarbeit hat uns vor allem in den Monaten April und Mai geholfen. Aber man muss wissen: Der Frühling ist für uns der wichtigste Zeitpunkt, um neue Sponsorenverträge abzuschliessen. Der Lockdown kam genau in dieser Zeit. Wir konnten die Gespräche mit den Sponsoren nicht führen, konnten den Saisonkartenverkauf nicht termingerecht lancieren – all das ist dann ein Rattenschwanz, welcher sich auf die Liquidität auswirkt. Die Kurzarbeit hat geholfen, aber es war letztlich nur ein Tropfen auf den heissen Stein.

Bonorand: Die Kurzarbeit war für uns enorm wichtig. Wir reden hier von mehreren hunderttausend Franken, welche uns ohne diese Hilfe zusätzlich fehlen würden.

Wie viele kritische Gespräche hat es mit Sponsoren gegeben?
Thommen: Die Sponsoren haben dieselben Themen wie wir. Den Firmen, die uns unterstützen, ist teilweise der Umsatz massiv eingebrochen. Und da kann man dann als EHC Olten nicht verlangen, dass der Sponsoring-Vertrag mir nichts dir nichts eingehalten wird. Wir reden von 3,5 Millionen Franken Sponsoring-Geldern. Glücklicherweise sind wir in einer Situation, in welcher wir auch mit potenziell neuen Partnern verhandeln können. Das zeigt auf, dass das Produkt nicht so schlecht platziert ist. Wir haben eine, zwei Hände voll Sponsoren, die Mühe haben, das Sponsoring aufrechtzuerhalten. Wir haben keinen ganz, ganz grossen Sponsor, wir haben gegen 100 Top-Sponsoren, weshalb wir den Vorteil haben, regional breit abgestützt zu sein.

Bonorand: Sponsoren laufen uns aktuell nicht davon, es gibt einzelne, bei denen es Gründe gibt, warum sie nicht in der bestehenden Form weitermachen können. Grundsätzlich sind die Gespräche gut, die Sponsoren halten die Stange. In den nächsten Monaten mache ich mir hier wenig Sorgen. Leider haben wir einen Hauptsponsor, der aussteigt, was aber nicht auf Corona zurückzuführen ist. Da ist es derzeit unmöglich, einen neuen zu gewinnen. Rückwirkend ist die Solidarität super, es hat viele langjährige Partner, die Gönnervereinigungen und Zuschauer – sie tragen uns alle. Aber vielleicht geht die Geduld schon bald verloren, die Leute werden die aktuelle Situation bei aller Sympathie für einen Verein nicht auf ewig akzeptieren. Es wäre daher sehr wichtig, wenn wir den Leuten schon bald über diese Begrenzung von 1000 Personen hinaus etwas bieten könnten.

«Wir sind bereit, mit einem funktionierenden Schutzkonzept zu arbeiten, denn die Gesundheit hat die oberste Priorität.»

Marc Thommen, VR-Präsident EHC Olten

Der FC Aarau hat ein Spiel ausgetragen mit 300 Zuschauern, dann kam die Begrenzung von 1000 Leuten. Wie sind Ihre Erfahrungswerte?
Bonorand: Die Zahl von 1000 Personen erscheint mir als reine Willkür. Solche Limiten sind einfach auf einem Schreibtisch bestimmt worden. Auch die Grösse eines Areals oder Stadions wird nicht berücksichtigt, ich verstehe das nicht. Im Brügglifeld könnten wir mit den Massnahmen und Konzepten, die gefordert sind, problemlos 3000 bis 4000 Zuschauer zulassen. Aber das würde uns ja auch reichen. Uns ist bewusst, dass es gewisse Einschränkungen geben muss, man wird keine Party machen können bis zwei Stunden nach Spielschluss, das werden die Fans akzeptieren müssen.

Thommen: Man kann diesbezüglich auch das Beispiel YB nehmen. Sie feiern den Schweizer Meistertitel vor 1000 Zuschauern, in einem Stadion mit 30 000 Plätzen, das ist unverhältnismässig. Wir in Olten haben eine Kapazität von 6190 Zuschauern, wir könnten damit leben, wenn man eine Lösung mit 2500 bis 3000 Personen anstrebt. Wir sind bereit, mit einem funktionierenden Schutzkonzept zu arbeiten, denn die Gesundheit hat die oberste Priorität. Nebst Schutzmasken könnten wir Sektoren für ein funktionierendes Contact-Tracing erstellen, temporäre Sitzplätze errichten. Sportanlässe mit Zuschauern funktionieren, es geht! Es muss bloss der Wille der Politik da sein.

Was kann man den Fans zumuten?
Thommen: Ich denke, niemand hat ein Problem damit, wenn man – wie es bei den Spielern und dem Staff schon jetzt der Fall ist – auch bei den Zuschauern erst Fieber misst, die Maskenpflicht einführt und nur personalisierte Tickets verkauft in klar zugewiesenen Sektoren. Letztlich geht es doch ganz einfach darum, dass wir alle unseren geliebten Sport wieder geniessen können. Wir müssen lernen, mit diesem Virus vernünftig zu leben. Der wird nicht morgen ganz einfach wieder verschwinden.​

Liesse sich so ein Schutzkonzept auch auf ein älteres Stadion wie das Brügglifeld anwenden?
Bonorand: Sitzplatzpflicht gilt bei uns – Stand jetzt - nur in der Super League. Sollte die auch auf die Challenge League ausgeweitet werden, müssten wir sicherlich kreativ werden und beispielsweise zusätzliche Tribünen aufbauen. Aber wir wären natürlich nur schon wegen unseren 2200 Saisonkartenbesitzern glücklich, wenn die 50-Prozent-Regelung eingeführt würde. Wir können problemlos mit Masken, Sektoren und den entsprechenden Vorgaben für 3000 bis 4000 Zuschauer arbeiten.​

Swiss Ice hockey, Eishockey - Winterthur vs Olten 1-4 1102.2020, Winterthur, Zielbau Arena, EHC Winterthur vs EHC Olten Lukas Haas O Winterthur Zürich Switzerland Copyright: SergioxBrunetti

Der EHC Olten ist auf Zuschauereinnahmen angewiesen. Bild: imago images/Pacific Press Agency

Wie sieht es in Olten aus? Stehplätze werden in einer Halle eher nicht möglich sein …
Thommen: Wir haben ein Konzept erarbeitet mit baulichen Veränderungen. Die Pläne liegen in der Schublade. Wir würden eine Stehplatztribüne in zusätzliche Sitzplätze umwandeln. Umso wichtiger wäre für uns, dass wir zeitnah wissen, wohin die Reise führt. Weil wir für diese Massnahmen auch einen gewissen Vorlauf vor dem geplanten Saisonstart am 18. September benötigen.​

Wieso sind die Klubs mit diesen Schutzkonzepten, die offensichtlich durchdacht sind und in den Schubladen schlummern, nicht viel offensiver an die Öffentlichkeit gegangen?
Thommen: Ich weiss nicht, ob das die Aufgabe der einzelnen Klubs ist. Letztlich muss doch der Verband oder die Ligaführung eine klare Ansage machen und dann muss das Konzept auf die jeweiligen Stadien adaptiert werden – so wie das im Fussball geschehen ist. Wir Klubs sind bereit. Nun müssen die Sportverbände in dieser Situation geschlossen auftreten und ihre Interessen in der Politik vertreten.

Bonorand: Ich weiss, dass der Fussball- und der Eishockeyverband in regem Austausch sind. Es läuft schon viel hinter den Kulissen. Man sucht intensiv nach Lösungen. Was zum Beispiel Claudius Schäfer, der CEO der Swiss Football League, seit Monaten leistet, ist wahnsinnig.

Aber man nimmt es öffentlich kaum zur Kenntnis.
Bonorand: Das mag sein. Die Frage ist: Was muss man in der Öffentlichkeit austragen und was nicht? Bis vor Kurzem hatten wir alle die Hoffnung, dass die Massnahmen gelockert werden. Dann gingen die Fallzahlen wieder nach oben und plötzlich kamen an Pressekonferenzen Aussagen, die uns alle auf dem falschen Fuss erwischt haben. In solchen Momenten frage ich mich dann eben auch, ob da mitunter nicht ein paar Einzelpersonen etwas zu viel Macht haben und Partikularinteressen vertreten. Jetzt ist auch für uns der Moment gekommen, um zu sagen: «So geht es nicht.»

Ihr seid Präsidenten von zwei traditionsreichen, soliden B-Ligisten. Könnt Ihr politisch überhaupt Einfluss nehmen?
Bonorand: Wir haben einen guten Draht zu unserer Ligaführung, der Austausch funktioniert und man hört uns auch an. Logisch haben Klubs wie YB oder FC Basel ein anderes Gewicht als der FC Aarau. Aber wir haben dank unserer Position und Tradition trotz allem noch einen gewissen Einfluss. Innerhalb der Regierung des Kantons Aargau und zum Beispiel auch bei der Kantonsärztin, mit welcher wir im regen Austausch stehen, werden wir sehr ernst genommen. Man weiss, dass der FC Aarau für den Kanton einen gewissen Wert hat. Und ich denke, dass man uns auf dieser Ebene auch helfen würde – im Rahmen des Zulässigen und Sinnvollen. Ich habe das Gefühl, dass man da sehr pragmatisch und vernünftig denkt.

Thommen: Aber wir müssen eben aufpassen. Es ist gut und recht, wenn wir auf Kantonsebene eine gute Beziehung pflegen. Wichtig ist jedoch, dass es einen Entscheid auf Bundesebene gibt. Unsere Ligen decken das ganze Land ab. Wenn wir keine schweizweite Lösung finden, dann wird es nicht funktionieren. Sobald es ein Ungleichgewicht gibt, wird das sehr schnell zu Reibereien führen.

Bonorand: Das ist ein sehr wichtiger Punkt. Man hat ja in den letzten Monaten gesehen, dass das Tessin, die Romandie und die Deutschschweiz nicht immer auf derselben Wellenlänge getickt haben. Auch darum war die Phase, als der Bund in der Coronakrise Regie führte, schon nicht ganz schlecht.

«Beim EHC Olten stehen schätzungsweise schnell einmal 150 bis 200 Stellen auf dem Spiel.»

Marc Thommen, VR-Präsident EHC Olten

Wie weit reicht der Schnauf, wenn es zum Worst-Case kommt und keine Saison stattfindet?
Bonorand: Mit diesem Szenario habe ich mich noch gar nicht auseinandergesetzt. Aktuell haben wir unter anderem dank unseren Gönnervereinigungen schon noch etwas Schnauf. Letztlich steht und fällt unser Überleben im schlechtesten Fall damit, wie gross der Goodwill uns gegenüber ist. Sobald die Sponsoren sagen, dass sie nicht mehr zahlen, dann geht es natürlich schnell. Aber ich kann mir wirklich nicht vorstellen, dass wir gar nicht spielen.

Könnten Sie mit maximal 1000 Zuschauern überleben?
Bonorand: Wenn es nach dem Motto gehen würde «Vogel friss oder stirb», dann ist es mir als Challenge-Ligist lieber, vor 1000 Zuschauern zu spielen, die Fernsehgelder zu kassieren und den Sponsoren zumindest einen Gegenwert bieten zu können. Das ist alles viel besser als gar nichts. Wenn ich gar nichts mehr bieten kann, dann wird sehr schnell auch die Unterstützung verschwinden.​

Würde der EHCO vor 1000 Zuschauern spielen?
Thommen: Stand heute: Nein. Die National League wird unter diesen Voraussetzungen sowieso nicht spielen – und wir sitzen als Swiss League ja im selben Boot. Bei uns sind 80 Prozent der Kosten für die kommende Saison fix. Da haben wir keinen Spielraum mehr. Ich kann im Extremfall nicht einmal Spieler entlassen, weil alle Zeitverträge bis im kommenden Frühling besitzen. Und dann darf man nicht vergessen, dass eine Absage der Meisterschaft einen ganzen Rattenschwanz an Konsequenzen für das weitere Umfeld hätte. Wir könnten beispielsweise keine Eismiete mehr bezahlen. An die Eventbranche sind viele weitere Jobs gekoppelt.

Wie viele Arbeitsplätze stehen auf dem Spiel?
Thommen: Das sind schätzungsweise schnell einmal 150 bis 200 Stellen.

Bonorand: Das dürfte sich bei uns in einem ähnlichen Rahmen bewegen. Man muss sich bewusst sein, dass ein Profiklub wie der FC Aarau oder der EHC Olten ein KMU mit Millionenbudget ist. Da steht sehr viel auf dem Spiel.

Wie gehen Sie als Klubpräsidenten mit diesem belastenden Szenario um?
Bonorand: Ich habe ein gutes Nervenkostüm. So lange noch kein Entscheid gefällt wurde, schlafe ich ruhig. Ich glaube daran, dass es eine vernünftige Lösung geben wird. Sollte das nicht der Fall sein, werde ich mich mit der neuen Ausgangslage auseinandersetzen. Aber logisch bemerke ich im Umfeld eine gewisse Nervosität. Die Ungewissheit ist bisweilen lähmend, weil man nicht weiss, wohin die Reise führen wird.

Thommen: Mir geht es ähnlich. Ich schlafe immer noch gut und ruhig. Natürlich gibt es Leute in unserer Organisation, die sehr angespannt sind. Da darf ich es nicht auch noch sein (lacht). Wir versuchen, unsere Geschäfte so normal wie möglich voranzutreiben. Ich hoffe und vertraue darauf, dass es eine Lösung geben wird. Ich kann und will mir einfach nicht vorstellen, dass man eine ganze Branche fast willkürlich opfert.

DANKE FÜR DIE ♥

Da du bis hierhin gescrollt hast, gehen wir davon aus, dass dir unser journalistisches Angebot gefällt. Wie du vielleicht weisst, haben wir uns kürzlich entschieden, bei watson keine Login-Pflicht einzuführen. Auch Bezahlschranken wird es bei uns keine geben. Wir möchten möglichst keine Hürden für den Zugang zu watson schaffen, weil wir glauben, es sollten sich in einer Demokratie alle jederzeit und einfach mit Informationen versorgen können. Falls du uns dennoch mit einem kleinen Betrag unterstützen willst, dann tu das doch hier.

Würdest du gerne watson und Journalismus unterstützen?

(Du wirst zu stripe.com umgeleitet um die Zahlung abzuschliessen)

Oder unterstütze uns mit deinem Wunschbetrag per Banküberweisung.

Nicht mehr anzeigen

Die wichtigsten Transfers des Corona-Sommers 2020

Video der Woche:

Das könnte dich auch noch interessieren:

Abonniere unseren Newsletter

59
Bubble Weil wir die Kommentar-Debatten weiterhin persönlich moderieren möchten, sehen wir uns gezwungen, die Kommentarfunktion 24 Stunden nach Publikation einer Story zu schliessen. Vielen Dank für dein Verständnis!
59Alle Kommentare anzeigen
    Alle Leser-Kommentare
  • Kolo 07.08.2020 12:48
    Highlight Highlight „ Im Brügglifeld könnten wir mit den Massnahmen und Konzepten, die gefordert sind, problemlos 3000 bis 4000 Zuschauer zulassen.“
    Durchschnittliche Zuschauer 18/19: 3308
    (Quelle: Transfermarkt.ch)

    „Wir in Olten haben eine Kapazität von 6190 Zuschauern, wir könnten damit leben, wenn man eine Lösung mit 2500 bis 3000 Personen anstrebt.“
    Durchschnittliche Zuschauer 18/19: Etwas mehr als 2600
    (Quelle aarauerzeitung.ch)

    🤔🤔🤔🤔🤔🤔
    • drhockeytyp33 07.08.2020 14:23
      Highlight Highlight Ja eben
    • Kolo 07.08.2020 15:31
      Highlight Highlight Also weiter wie 18/19? Spittensport ist finanziell wohl das marodeste Gewerbe in der Schweiz. Jedem kmu wird gesagt, wenn es nicht ein halbes Jahr durchbeissen kann, hat es schlecht gewirtschaftet. Aber der Sportfilz ist ein armes Opfer des Bundes. Genau. Wo ist denn all die Kohle hin? Zuviel Sektparty in den VIP-logen? Zuviel Geld ausgegeben, weil man ja zu seinen Seilschaften schauen muss? Zu viel grosse show für zu wenige Zuschauer?
    • magnet1c 07.08.2020 19:40
      Highlight Highlight Kolo: Wie siehst du dies mit den unzähligen KMU, welche 1 bis 2 Wochen nach dem Lockdown bereits Corona-Hilfskredite aufnahmen ? Es waren sehr viele...
    Weitere Antworten anzeigen
  • Dr no 07.08.2020 12:39
    Highlight Highlight Ist halt so wie immer - der der am meisten bellt der kommt damit durch. Und die sportclubs bellen zu wenig. Die clubs / diskos schliesst man ja auch nicht obeohl sie kein konzept haben oder dieses nicht durchsetzen... da wirdhalt besser lobbiert
    • Kolo 07.08.2020 15:26
      Highlight Highlight Äh, wer ist denn genau der lobbyverband der beizer und clubbetreiber? Das hat wohl mehr mit der wertschöpfung zu tun als mit Lobby. Guck dir mal die Zahlen an, wieviele stellen am gastgewerbe hängen. Wieviel Umsatz und Steuern die Branche generiert.
      Die Lobby ist wohl eher eine Stärke des sportmanagements. Nur fehlen denen halt momentan schlüssige Argumente.
    • Dr no 07.08.2020 17:00
      Highlight Highlight Brot und spiele reicht als Argument das wussten sie schon im alten rom- aber maske im öv und dann im club alle wild drauf los? Sinnbefreit oder?
    • Kolo 07.08.2020 19:00
      Highlight Highlight "sie"? Wen bittschön meinst du? Wenn die sportlobby sich nicht durchsetzen kann, wird das schon Gründe haben. Die Stadien nicht mal halb gefüllt, keine lokale Verankerung, Übertragung auf pay-TV. Und du findest das hat was mit "brot&spielen" zu tun?
      Die Masse guckt international oder streamt Serien. Das "Spiel" Fussball (und Eiskockey) hat den Hals nicht voll bekommen und nun verkauft sich das Produkt nicht mehr. Nun nach staatlicher Unterstützungs und ausnahmeregelungen zu rufen ist sinnbefreit.
  • Lowend 07.08.2020 12:03
    Highlight Highlight Dieses Gejammere der Grossclubs geht mir ein wenig auf den Sack. Immerhin haben die Sportler eine grosse Lobby, mediale Unterstützung und auch ein VBS, wo sie direkten Zugang zu den Entscheidungsträgern haben.

    Wenn ich dagegen sehe, wie es der Konzert- und Theater-, ja in der ganzen Kulturszene geht, die keine Lobby hat, wo keiner längere Verträge, oder gar potente Sponsoren und das TV im Rücken sind und wo auch die Arbeitsplätze von zehntausenden von Menschen weggebrochen sind, da sollten sich die Sportfunktionäre echt glücklich schätzen und ein wenig zurücknehmen!
    • drhockeytyp33 07.08.2020 14:29
      Highlight Highlight Es geht ja nicht nur um die Sportler! Es geht auch um Tausende von Jobs von BetreuerInnen, VerkäuferInnen, Funktionäre/innen, etc. Erst denken, dann motzen.
    • Lowend 07.08.2020 15:14
      Highlight Highlight Um die geht‘s ja auch im Kulturbereich! Da hängen zehntausende Menschen, die direkt davon lebenund hunderte KMUs dran und nicht nur ein paar schlecht bezahlte Nebenjobs in Stadien, wie sie die Sportindustrie anbietet.

      Erst denken, dann widersprechen.
    • aHRISTOteles 07.08.2020 15:43
      Highlight Highlight Lieber Lowend, ich glaube, dir ist nicht klar, wie Sportvereine heutzutage funktionieren und wie viele Jobs dahinter hängen, nicht nur in den Clubs selbst, sondern auch bei den Zulieferern...

      Ausserdem finde ich deinen Kommentar betreffend schlecht bezahlter Nebenjobs ziemlich despektierlich.

      Zudem sollte dir auch klar sein, dass eine Lockerung im Sportveranstaltungsbereich durchaus auch positive Auswirkungen auf die Beschränkungen im Kulturbereich haben kann...
    Weitere Antworten anzeigen
  • Tomtschi 07.08.2020 11:29
    Highlight Highlight Hatten denn die Profiklubs Gehör für ihre Fans als sie die TV-Übertragungen für viel Geld ins Pay-TV verschacherten? Was ist mit den willkürlichen Anspielzeiten die nicht gerade Zuschauerfreundlich sind ausser für TV-Konsumenten. Es gibt viel das im Schweizer Fussball falschläuft, deswegen hat man ja auch schon vor Corona mickrige Zuschauerzahlen. Jetzt jemand anderem Schuld zu geben ist falsch, jetzt wäre die Zeit endlich mal den eigenen Stall aufzuräumen!
    • ThePower 08.08.2020 13:41
      Highlight Highlight So horrend sind die TV Summen jetzt auch nicht, die in der Schweiz ausgeschüttet werden und die Anstosszeiten (Sa 19h, So 16h) sind auch ok. Ausserdem sind Schweizer Klubs, im Gegensatz zu den Vereinen der europäischen Topligen, zwingend auf Zuschauereinnahmen angewiesen. Kein chinesischer Modefan bezahlt etwas, um Thun-Servette zu sehen. Wir sind hier nicht in der Premier League!
  • Shabbazz 07.08.2020 11:08
    Highlight Highlight Bitte denkt bei der Kritik vom Bund daran, dass die Kantone die 1000er Regel bis Ende Jahr verlängern wollen! Genau das hat das GDK (Kantonale Gesundheitsdirektion) vor 1 Woche kommuniziert!
  • SimonB. 07.08.2020 11:01
    Highlight Highlight Wahrscheinlich bin ich zu doof... aber kann mir jemand erklären, warum die Fussballklubs sich nicht an die UEFA oder die FIFA wenden können, wenn Sie finanzielle Probleme aufgrund der Corona-Pandemie haben sollten?

    Wie es beim Eishockey läuft, weiss ich leider nicht. Gibt doch bestimmt einen Dachverband oder das IOC... für irgendwas sind doch diese ganzen Verbände da?
    • Jonaman 07.08.2020 14:13
      Highlight Highlight Die FIFA hat für solche Sachen leider zu wenig Geld. Ist ja eine gemeinnützige Organisation und hat deshalb auch kein Geld, Steuern zu bezahlen.
  • champedissle 07.08.2020 10:55
    Highlight Highlight Es geht ja nicht darum, dass der Bundesrat etwas gegen den Profisport hat sondern darum eine vernünftige Risikoabwägung vorzunehmen. Und das hat er bisher immer gemacht und nach bestem Wissen und bekanntem Kenntnisstand geurteilt. Ich denke wir können uns nicht wirklich beklagen. Auch ich denke, wenn die Clubs dafür garantieren, die Schutzkonzepte in den Stadien mit eigenem Personal (ohne Staatsgelder/Polizei) durchzusetzen, so steht dem wohl nichts entgegen. Verstösses haben den sofortigen Entzug der Erlaubnis zur Folge.
  • cal1ban 07.08.2020 10:46
    Highlight Highlight Was auch noch vergessen geht, sind die vielen Nachwuchsspieler, die bei einem allfälligen Konkurs nicht mehr ihre Sportart auf einem hohen Niveau ausüben könnten. Zumindest hier könnte man staatliche Unterstützung sprechen.
  • Tschüssokovski 07.08.2020 10:21
    Highlight Highlight Habe heute gelesen, dass man von insgesamt bis zu 400`000 infiszierten alleine in der Schweiz ausgehe. Die bestätigten Todesfälle betragen rund 1700. Das gäbe ja dann eine Todesrate von ca. 0.425 %.
    Auch wenn es "nur 200`000 Fälle wären, je länger je mehr denke ich, dass die Massnahmen übertrieben sind. Der Lockdown war aber ok, man wusste zum damaligen Zeitpunkt einfach nicht mehr über das Virus und war vorsichtig. Jetzt ist aber mal gut und das Leben soll unter Einhaltung der zusätzlichen Hygienemassnahmen wieder normalsiert werden!
    • Shabbazz 07.08.2020 11:05
      Highlight Highlight Das deckt sich sehr genau mit den Schätzungen der Wissenschaft überein!! Drosten sagte ja bereits im März, dass er mit ca. 0.5% Mortalität rechnet (Quelle BZ)!
    • Tomtschi 07.08.2020 12:08
      Highlight Highlight Ich will aber nicht zu diesen 0.425% gehören, nur weil 10 Fussballclubs um ihr Geschäftsmodell fürchten.

      Kommt noch dazu dass wohl 90% der Clubs schon vor Corona nur dank Mäzenen überleben konnten.
    • Super8 07.08.2020 13:06
      Highlight Highlight @Tomtschi: Dann geh doch einfach an keinen Fussballmatch. Am Besten gehst du gar nicht mehr aus dem Haus, denn die Welt ist voller Gefahren. Corona ist ein Pups dagegen.
    Weitere Antworten anzeigen
  • Patho 07.08.2020 10:10
    Highlight Highlight Jedes gut geführte Unternehmen hat eine Versicherung für Risiken, die es nicht selber tragen kann (wie z.B. Festivals auch gegen den Ausfall des Festivals versichert sind). Hat ein Unternehmen keine solche Versicherung, ist es schlecht geführt, kann es sich die Versicherung nicht leisten, ist die Geschäftsgrundlage nicht gegeben und es muss (und wird) bankrott gehen. Viele andere Firmen überleben ja auch (wenn überhaupt) mit der Kurzarbeit...

    Und eine Pandemie ist nun wirklich nichts, womit man nicht hätte rechnen können, bzw. müssen!
    • Eiswalzer 07.08.2020 10:33
      Highlight Highlight Äääähm, zeig uns doch mal, welche Versicherungen das sind und was die so kosten. Ich nehme an, die unzähligen Profiklubs im Land wären sehr froh um deine „Expertise“...🤦🏻‍♂️🤦🏻‍♂️
    • Jonaman 07.08.2020 14:19
      Highlight Highlight @Patho: Mit Kurzarbeit würden die Vereine ja auch überleben. Aber arbeiten müssen ohne Einnahmen geht nicht.
      Kein Unternehmen kann ohne Einnahmen lange überleben, und keine Versicherung versichert dir Einnahmeverlust über längere Zeit.
    • Kolo 07.08.2020 15:40
      Highlight Highlight Die Versicherung heisst "Ausfallversicherung". Wird individuell mit dem Versicherer ausgehandelt. Kann man im folgenden Artikel nachlesen. Macht auch dich, Eiswalzer, zum "Experten". Nicht, dass du deswegen gefragter wirst. Ist wohl in der versicherungsbranche kein Geheimnissen. Nur, wer Geld beim versichern spart, muss sich nicht wundern, keine Deckung zu haben.

      https://www.google.com/amp/s/amp2.handelsblatt.com/unternehmen/versicherungen/versicherer-coronavirus-unternehmen-haben-kaum-chancen-auf-entschaedigungen-bei-betriebsausfaellen/25547688.html
    Weitere Antworten anzeigen
  • Terraner 07.08.2020 10:09
    Highlight Highlight Ich würde die 1000er Grenze noch einen Monat verlängern und die Zahlen nach Sommerferien Ende und Schulstart beobachten. Bleibt es bei den ca. 200 Fällen kann man etwas riskieren.
  • Adam Gretener 07.08.2020 09:59
    Highlight Highlight Jeder möchte für seine Branche eine Lockerung. Egal was dann für Kosten entstehen, wenn plötzlich 8'000 Leute in Quarantäne müssen. Da haben die Sportclubs dann ja nichts mehr zu tun, übernimmt ja die Gesellschaft.
  • rudolf_k 07.08.2020 09:45
    Highlight Highlight "Dann gingen die Fallzahlen wieder nach oben und plötzlich kamen an Pressekonferenzen Aussagen, die uns alle auf dem falschen Fuss erwischt haben." - Genau dies ist auch ein wichtiger Grund, weshalb ich jegliches Vertrauen in unsere Behörden verloren haben. Einfach mal in einem Nebensatz, als Antwort auf eine Frage eines Journalisten, bemerken dass die 1000er Grenze wohl bis in den März verlängert wird - das ist so was von unseriös, dass es gar keines weiteren Kommentars bedarf.
    • Shabbazz 07.08.2020 11:00
      Highlight Highlight Nicht vergessen, die Gesundheitsdirektoren der Kantone (GDK) haben sich vor kurzem mehrheitlich für die Verlängerung der 1000er Regel bis Ende Jahr eingesetzt!! Die Haltung der Kantone muss der Bund nunmal berücksichtigen...


    • rudolf_k 07.08.2020 12:31
      Highlight Highlight Ich argumentiere nicht inhaltlich gegen die Beibehaltung der 1000er Grenze, falls dies Sinn macht. Sondern dass man nichteinmal hinter den Kulissen mit den Partnern spricht, sondern auf diese unglaublcih unprofessionelle Weise Informationen rausgibt.
  • TodosSomosSecondos 07.08.2020 09:45
    Highlight Highlight Die Politik muss ihre Entscheide dann einfach entsprechend flankieren. Miet- und Lizenzverträge (aus vielmehr besteht ein Club gar nicht) werden für die Dauer des Verbots von Grossveranstaltungen sistiert.

    Es geht nicht, dass man das Geschäften verbietet aber das Miete einkassieren weiterhin erlaubt. Das Problem hat nix mit dem Profisport zu tun sondern, dass die Politik unfähig (links) oder unwillig (mitte-rechts) ist, den eigentlichen Missstand zu beheben.
  • Pipikaka Man 07.08.2020 09:43
    Highlight Highlight Wir sollten lernen mit diesem Virus zu leben anstatt uns alle einzuschränken, was unseren Lebenstandard senken könnte langfristig, in Form von Verlust von Arbeitsplätzen. Man dramatisiert zu sehr über bei jeglichen Fallzahlen ohne den Kontext zu betrachten, in dem man einfach in einem Massnahmen Fetisch steckt. Leider spüren das die Profivereine sehr, die auch eine wichtige Stellung hier haben. Man sollte ihnen helfen denn ich finde Sport Vereine schon wichtig, sie bieten Dinge an die wenige tun und auch Identifikation.
  • mikel 07.08.2020 09:28
    Highlight Highlight Ich weiss nicht. Ja es ist kein Schleck gerade für die regionalen B-Teams. Aber ich habe keine Lust, auf Kosten der Gesundheit die maroden Strukturen zu erhalten. Vor allem im Fussball ist der Profisport krank und abhängig, die Schweiz eine peinliche Durchgangs- und Ausbildungsliga, die man als Spieler am liebsten schnell wieder verlässt. Vielleicht tut dem Fussball weltweit wie auch regional eine gezwungene Gesundschrumpung gut. Klar: bei Veränderungen gibts dann immer auch Verlierer...
  • Score 07.08.2020 09:21
    Highlight Highlight Die Sportclubs haben einen schweren Stand. Sie haben offenbar keine Lobby und gehen deshalb unter. Es ist tatsächlich so das man die Sachlage eigentlich pro Club und Infrastruktur anschauen muss. In einem Letzigrund könnten locker rund 6'000 bis 8'000 Leute mit genügend Abstand Platz finden. Wichtig ist aber, das man ein Konzept hat welches durchdacht ist und auch an- und Abreise sowie die öffentliche Bereiche vor dem Stadion und innerhalb des Stadions mit einbeziehen... Und am Ende halt auch dass sich die Fans daran halten. Das gilt es ebenfalls durch zu setzen
  • HerbertBert 07.08.2020 09:18
    Highlight Highlight Sport ist Unterhaltung und nicht mehr, auch wenn die direkt involvierten dort ihr Geld verdienen, am Ende bleibt es nur Unterhaltung.

    Klar kann man IM Stadion die Abstandsregeln erzwingen, aber zuerst müssen Mal die Leute rein = Tausende sammeln sich vor den Stadien. Und dann raus. Und dann feiert man noch.

    Corona ist noch nicht weg und solange keine Impfung da ist, sind Menschenansammlungen nun mal kontraproduktiv. Sportveranstaltungen sind nun Mal nicht essentiell füs Leben.

    Es ist halt scheisse, dass dies nun den ein oder anderen kleinen Club treffen wird, aber so ist es nun mal...
    • rudolf_k 07.08.2020 09:47
      Highlight Highlight Die allermeisten Jobs sind nicht essentiell. Unsere ganze Wirtschaft basiert auf sinnlosem Konsum. Das einzige, was es dringend benötigt, ist die Herstellung und Distribution von Lebensmitteln, sowie ein gewisser Unterhalt der Infrastruktur. Alles andere könnte man nach deiner Definition schliessen.
    • Eiswalzer 07.08.2020 10:38
      Highlight Highlight Herbert:
      Die Wahrscheinlichkeit ist sehr hoch, dass auch dein Job nicht „essentiell“ ist. Das sind viele Jobs nicht, effektiv gar die Mehrheit. Wenig überraschend sind zudem vor allem jene für möglichst strikte Massnahmen, welche direkt oder indirekt ihren Lohn von Vater Staat erhalten...
      Genau in solchen Statements zeigt sich übrigens die nicht vorhandene Strategie und inexistente Solidarität: Schon bei Restaurants heisst es immer wieder, es „gäbe sowieso zu viele“. Man wirft den Betroffenen quasi Eigenversagen vor. Kulturbereich genauso. Und das wird euch noch auf die Füsse fallen.
    • HerbertBert 07.08.2020 13:52
      Highlight Highlight @Eiswalzer
      Mein Job ist weder essentiel, noch ist er in der Unterhaltungsindustrie. Deswegen ist das auch kein Vergleich, weil mir kaum jemand bei der Arbeit zuschauen würde.

      Hier reden wir aber von Veranstaltungen, wo sich über Stunden auch ausserhalb vom Stadion sich Menschenmassen ansammeln.

      Das betrifft dann nicht einzelne sondern uns alle. Kurzarbeit und Co. sollten hier das MIttel sein und nicht das verfrühte Erlauben von Massenveranstaltungen.

      Restaurants haben den Vorteil, dass maximal kleine Gruppen sich ansammeln, weshalb das Durchsetzen von Schutzkonzepten einfacher möglich ist.
    Weitere Antworten anzeigen
  • leu84 07.08.2020 09:12
    Highlight Highlight Problematisch sind nicht die Zuschauer die im Stadion sitzen. Eher der Weg zum Stadion hin und nach Hause ist sehr unkontrollierbar. Busse, Trams und Regionalzüge sind oft sehr voll und da viele schon vor dem Spiel vorglühen, wird auch kaum jemand Corona-Regeln einhalten.
  • Menü 1 mit Suppe 07.08.2020 08:56
    Highlight Highlight Auf keinen Fall, viel zu gefährlich!
    Fahren wir lieber weiterhin stundenlang in vollgestopften Zügen umher oder gehen an einem Regentag ins schwedische Möbelhaus den Dichtestress (ohne Abstand wohlgemerkt) geniessen....
    *Ironie off*
  • ablaze 07.08.2020 08:53
    Highlight Highlight Die exorbitanten Löhne entsprechen nicht der Realität? Über die Löhne im Schweizer Profisport (Fussball und Eishockey) wird seit Ewigkeiten eine grosse Geheimniskrämerei betrieben. Zur Schaffung der Transparenz und dem Verständnis für die Situation, sollte hier mal offen kommuniziert werden. Ansonsten bleiben die Vorurteile wohl bestehen.
    • Adrian Buergler 07.08.2020 08:56
      Highlight Highlight @ablaze: Beispiel des EHC Olten:
      Benutzer Bild
    • wasps 07.08.2020 09:06
      Highlight Highlight @Buergler, interessieren würden eigentlich die Durchschnittslöhne beim SCB, ZSC, Davos oder Zug!
    • ND_B 07.08.2020 09:21
      Highlight Highlight @wasps: finde ich eben in dem Zusammenhang genau nicht. Die Löhne der Topclubs, sei es Eishockey oder Fussball, entsprechen nicht denen der breiten Masse und zeichnen ein falsches Bild in der Öffentlichkeit.
    Weitere Antworten anzeigen
  • Fakten 07.08.2020 08:43
    Highlight Highlight Lasst die Spiele beginnen!!!
  • gulf 07.08.2020 08:41
    Highlight Highlight ich kann die Sportvereine gut verstehen.
    Habe sie allerdings etwas im Verdacht, dass "Unterstützung" für sie schlicht das Zulassen von mehr Zuschauern heisst.
    Die Behörden müssen ja aber nicht nur die Spirtvereine "unterstûtzen", sondern auch die gesammte Bevölkerung, in dem sie das Risiko einer Infektion klein halten, auch wenn das bedeutet, die Zuschauerzahlen eben klein zu halten, wenn nötig.
    Ein Dilemma.
    Lasst die Behörden / den Bundesrat ihren Job machen. Wenn jeder versucht, (emotionalen) Druck auszuüben, gibt das nichts Schlaues ....
    • f303 07.08.2020 09:57
      Highlight Highlight Nein, hier geht es doch vor allem darum, dass mit zweierlei Mass gemessen wird. Zwei Stunden in einem vollen Zug/Flugzeug sind ok, zwei Stunden unter Schutzkonzept im Stadion hingegen nicht. An der Swiss/SBB ist aber eben der Bund finanziell beteiligt.

      Ausserdem bräuchten Unternehmen nach deiner Argumentation eigentlich keine Fachkräfte mehr. Der CEO weiss schon was er machen muss. Das Gegenteil ist aber der Fall. Es braucht immer Personen mit vertiefter Ahnung eines Teilbereichs. Nur wenn diese vernünftig Fachinhalte kommunizieren, kann der CEO/Bundesrat die richtigen Entscheide treffen.
  • Malenky74 07.08.2020 08:28
    Highlight Highlight Wow Hut ab vor diesen beiden besonnenen Herren!
    Ich wünsche Ihnen und uns Sportfans offene Bundesratsohren. Wir werden noch lange und überall mit Schutzkonzepten durchs Leben gehen müssen - im Sport geht das doch gwüss Gott auch pragmatischer als bis jetzt mit dieser willkürlichen 1'000er Grenze...

Alle Spieler suchen neue Klubs – dem FCB droht ein Massen-Exodus

Die Lage beim FC Basel spitzt sich zu. Alle Spieler suchen neue Klubs, neben dem Rasen gibt es Massenkündigungen. Es droht ein Exodus.

Es ist der nächste Dominostein, der fällt. Nach Führungspersonen, die hin geschmissen haben, Nachwuchs-und Profi-Trainern, die im Streit gegangen sind und Fans, die von Basel bis nach Rheinfelden alles mit «Burgener und Heri raus»-Bannern tapezieren, ist auch die Mannschaft des FC Basel wütend. So sehr, dass es zum grossen Exodus kommen könnte. Entweder noch diesen Sommer oder dann im Winter, wenn sich unter Trainer Ciriaco Sforza die Stimmung nicht markant verbessert.

Denn wie diese Zeitung aus …

Artikel lesen
Link zum Artikel