DE | FR
Wir verwenden Cookies und Analysetools, um die Nutzerfreundlichkeit der Internetseite zu verbessern und passende Werbung von watson und unseren Werbepartnern anzuzeigen. Weitere Infos findest Du in unserer Datenschutzerklärung.
epa09154268 European Commission President Ursula Von der Leyen (R) and Swiss President Guy Parmelin pose prior to a meeting at the European Commission building in Brussels, Belgium, 23 April 2021.  EPA/FRANCOIS WALSCHAERTS / POOL

Nicht nur wegen Corona war die Distanz zwischen Guy Parmelin und Ursula von der Leyen gross. Bild: keystone

Kommentar

Schluss mit dem Versteckspiel: Der Bundesrat muss Farbe bekennen

Nach dem Treffen von Guy Parmelin mit Ursula von der Leyen ist klar: Ein Durchbruch beim Rahmenabkommen ist weit und breit nicht in Sicht. Der Bundesrat aber zaudert weiter.



Viel Lärm um fast nichts: Auf diesen Nenner lässt sich das Treffen von Bundespräsident Guy Parmelin mit EU-Kommissionschefin Ursula von der Leyen vom Freitag in Brüssel bringen. Der Lärm bezieht sich auf die Schweiz, wo das Rahmenabkommen für hitzige Diskussionen sorgt. Für die Europäische Union ist es ein Nebenschauplatz: Sie hat andere Sorgen.

Dennoch nahm sich von der Leyen Zeit für den schwierigen Nachbarn, der nicht beitreten und doch irgendwie mitmachen will. Das Gespräch dauerte laut Kommissionssprecher Eric Mamer rund 90 Minuten, was am unteren Ende der Erwartungen lag. Entsprechend mager war das Ergebnis: Man war sich einmal mehr einig, dass man sich nicht einig ist.

Parmelin betont die Differenzen mit der EU. Video: SRF

Zum totalen Bruch aber kam es wie erwartet nicht. «Unsere Türe bleibt offen», betonte Mamer an seiner täglichen Mittags-Pressekonferenz. Auch Guy Parmelin sagte bei seinem Auftritt im Innenhof der Schweizer Botschaft an der Place du Luxembourg, man wolle «in Kontakt bleiben». Weder die eine noch die andere Seite will den Stecker ziehen.

Keiner will den Stecker ziehen

Bei der EU erstaunt dies nicht. Sie hat betont, dass sie die Verhandlungen nicht von sich aus abbrechen wird, auch wenn der Bundesrat das gerne hätte. Denn Brüssel steht bei diesem Dossier nicht unter Zugzwang. Doch auch in Bern will man unter die verkachelte Angelegenheit keinen Schlussstrich ziehen. Zu viel steht auf dem Spiel.

Dabei haben die Auftritte von Eric Mamer und Guy Parmelin einmal mehr gezeigt, wie gross die Differenzen bei Lohnschutz, staatlichen Beihilfen und Unionsbürgerrichtlinie sind. Die Schweiz wolle diese drei Punkte aus dem Abkommen herauslösen, sagte Mamer. Das sei für die EU «nicht akzeptabel». Parmelin dagegen gab sich kompromissbereit.

Die Karre steckt tief im Dreck

Ohne «zufriedenstellende Lösung» bei diesen Punkten könne die Schweiz jedoch das Rahmenabkommen nicht unterzeichnen, so der Bundespräsident. Deshalb sind wieder die beiden Unterhändlerinnen Livia Leu und Stéphanie Riso am Zug, obwohl sie in ihren Gesprächen seit Januar anscheinend vor allem aneinander vorbei geredet haben.

«Die Positionen liegen weit auseinander», räumte Parmelin in der anschliessenden Fragerunde ein. Man fragt sich tatsächlich, wie ein Durchbruch aussehen soll. Wunder gibt es immer wieder, aber bei nüchterner Betrachtung ist die Lage hoffnungslos. Die Karre steckt tief im Dreck, die Fronten sind auch innerhalb der Schweiz total verhärtet.

Bundesrat muss Alternativen aufzeigen

Dem Bundesrat aber fehlt der Mut, um reinen Tisch zu machen. Zu wichtig ist das Verhältnis zum grössten Handelspartner, der uns sprachlich, kulturell und politisch so nahe steht wie keine andere Weltgegend. Solche «weichen» Faktoren spielen auch bei den wirtschaftlichen Beziehungen eine Rolle, was beinharte EU-Gegner gerne ausblenden.

Also versucht der Bundesrat weiterhin, sich irgendwie durchzuwursteln. Angeblich prüft er «seit langem» Alternativen für den Fall, dass eine Einigung mit der EU über das institutionelle Abkommen nicht zustande kommt, wie Parmelin der Zeitung «Le Matin Dimanche» sagte.

Falls dies zutrifft, muss der Bundesrat sein Versteckspiel beenden und eine Auslegeordnung sämtlicher Alternativen präsentieren, vom «Alleingang» bis zum Vollbeitritt. Dann wüsste man schwarz auf weiss, was Sache ist. Eigentlich hätte dies schon längst geschehen müssen.

Doch auch davor hat der Bundesrat vermutlich Angst. Er müsste dann zugeben, dass der ungeliebte und als «chancenlos» abqualifizierte Rahmenvertrag trotz allem die am wenigsten schlechte Lösung ist, um den bilateralen Weg längerfristig abzusichern.

DANKE FÜR DIE ♥
Würdest du gerne watson und Journalismus unterstützen? Mehr erfahren
(Du wirst umgeleitet um die Zahlung abzuschliessen)
5 CHF
15 CHF
25 CHF
Anderer
Oder unterstütze uns per Banküberweisung.

Wir erklären dir das institutionelle Rahmenabkommen

Das könnte dich auch noch interessieren:

Abonniere unseren Newsletter

Zum Schweizer Nationalfeiertag: Darum feiern wir den 1. August

Der 1. August – das unumstrittene Datum für den Bundesfeiertag? Das Gegenteil ist der Fall. Insgesamt vier Daten standen zur Auswahl – am Ende entschieden dann die feierlustigen Berner.

Die Schweiz feiert sich am 1. August selber. Doch: Was passierte eigentlich an diesem Datum? Welches war der historische Moment, der uns auch 2021 noch den Bundesfeiertag beschert?

Die landläufige Meinung lautet: Es war die Unterzeichnung des Bundesbriefes von 1291. In diesem soll die Gründung der Schweiz beschlossen worden sein. Am 1. August 1291 sollen sich die Urkantone Uri, Schwyz und Unterwalden zum «ewigen Bund» zusammengeschlossen haben. Wilhelm Tell soll dabei die Schweiz zur Freiheit …

Artikel lesen
Link zum Artikel